nuilena (nuilena) wrote,
nuilena
nuilena

Categories:

Разводы в книгах 19 века

Думаю, сколько же сюжетов книг в прошлом было построено на невозможности или сложности развода.

"Анна Каренина" Толстого, "Дворянское гнездо" Тургенева, "Сага о Форсайтах" Голсуорси - это только то, что первое приходит на ум.

Я тут решила прослушать полностью все книги из "Саги о Форсайтах", поэтому и задумалась на эту тему. В ней события происходят в конце 19 века, и герой не может  развестись с женой, которая ушла от него 12 лет назад и живет отдельно. Детей у них нет. Он хочет снова жениться, чтобы завести ребенка, но без развода это сделать нельзя. Основанием для развода может послужить только доказанная (с уликами, свидетелями и т.д.) измена жены, а ее нет - женщина живет в одиночестве. А просто проживание отдельно, даже столько лет, не повод. У покинутого мужа тоже нет любовницы, да и он не хочет брать вину на себя, развод ведь - только через суд, это скандал, вынос грязного белья на всеобщее обозрение. Герой чувствует себя в ловушке, книга так и называется, "В петле".

Я погуглила и выяснила, что разводиться без причины типа измены или жестокого обращения мужа с женой (доказанных в суде публично) в Англии стало можно только в 1969 году.

Теперь понятно, почему в английских детективах даже первой половины 20 века мотивом убийства часто встречалось "муж завел любовницу и хотел на ней жениться, вот и убил жену (или жена мужа)". Убить было проще, чем развестись.

Из сегодняшнего дня, когда развестись как стакан воды выпить, все это уже кажется странным. Мне вот даже гуглить пришлось, чтобы понять, что же за такие сложности были у Форсайтов с разводом.

В России были похожие законы в 19 веке, в том же "Дворянском гнезде" Тургенева герой не может развестись и жениться вторично, потому что его жена его бросила и живет где-то за границей много лет. И влюбленная в него девушка от отчаяния (раз возлюбленный женат и ей ничего не светит) уходит в монастырь. Сегодня этот сюжет выглядит дико.

А ведь люди, которые книг вообще не читают и историей мало интересуются, наверное, считают, что раньше семьи были крепкие и не было разводов, потому что люди были другие - женщины верные, мужчины ответственные. "Настоящие". Вот и жили-поживали пока смерть не разлучит. А сейчас "институт семьи разваливается".

На самом деле было все то же самое, просто блудили на стороне или расходились неофициально. Та же серийная моногамия, что и сейчас, природа человека не изменилась, изменились только законы.

Subscribe

  • (no subject)

    Завтра снова еду на местное море, на тренинг по сторителлингу для театра. На 3 дня, в понедельник уже вернусь. Надеюсь, будет что-то интересное.…

  • Обои

    Мне на голову свалился кусок обоев и я поняла, что какой-никакой ремонт все же придется сделать. Как я этого не избегала. Собравшись с духом,…

  • Погода

    Не знаю, как у вас, а у нас вот так. Мозги плавятся, на улицу выходить опасно )

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

  • (no subject)

    Завтра снова еду на местное море, на тренинг по сторителлингу для театра. На 3 дня, в понедельник уже вернусь. Надеюсь, будет что-то интересное.…

  • Обои

    Мне на голову свалился кусок обоев и я поняла, что какой-никакой ремонт все же придется сделать. Как я этого не избегала. Собравшись с духом,…

  • Погода

    Не знаю, как у вас, а у нас вот так. Мозги плавятся, на улицу выходить опасно )